Mnie najbardziej zdiwiło to że w dójce i jedynce nie ma tarcz.Nie można też mieć dwóch mieczy jednocześnie.Wiem Wiem zostało to naprawione w trójce.Ale bez tarcz. i dwóch mieczy?
Włąściwie wogule nie opłaca sie mieć miecza jednoręcznego.Bo po co?

Użytkownik Królewski Paladyn Konrad dnia czw, 23 sie 2007 - 09:50 napisał

To spróbuj całą gra walczyć tylko broniami dwuręcznymi
Na początku większość broni jest jednoręczna, a nawet jak znajdziesz jakąś dwuręczną, to mimo większych obrażeń uderzasz dużo wolniej, co jednak robi sporą różnicę...

Użytkownik Królewski Paladyn Konrad dnia czw, 23 sie 2007 - 11:50 napisał

Gdy długi czas wędrowałem po świecie zorientowałem się, że nie ma tarcz i przyzwyczaiłem się do tego.
Gdyby był taki temat w GIII tam to powinieneś napisać: "mnie zdziwio że sa tarcze.w dwujce i jedynce niebyło a w trujce som!" - cały Konrad.

Użytkownik Królewski Paladyn Konrad dnia czw, 23 sie 2007 - 09:50 napisał

Wiesz co? Walisz farmazony

To zależy od gustu. Czy ktoś Ci jednym cięciem topora odrąbie głowę czy uderzy kilkanaście razy nożem do krojenia chlebem głowę i tak Ci odrobię, Tyle że jak bierze zamach siekierą możesz unik zrobić albo kontrę, a jak Cię szybko uderza to nic nie zrobisz.

Ja się przyzwyczaiłem tak że gram w GIII i walczę podobnie jak w GII nie mam tarczy mimo że mógłbym mieć, mam tylko miecz półtoraroczny i łuk. Interesuje mnie dopiero walka dwoma mieczami, bo w książkach tak walczący byli moimi ulubieńcami Po za tym podobno to najlepszy styl

Mnie zdziwiła zdrada Xardasa i np. Pyrokar chciał dowodu od Xardasa ale jak naipierw poszedłem do Xardasa on wyrusza na Kamienny Krąg a póżniej pyrokar chce dowodu. I trzba sie wracać do Kamiennego Kręgu.....



Pozdrawiam

Mnie zdziwiła sytuacja gdy bezi nosi poupychane po kieszeniach 12 dwurecznych, 19 półtoraków, 50 zardzewiałych krótkich mieczy, 4 zbroje tonę złota i kopiec rudy. Poza tym kiedy śpi się w cudzym łóżku po obudzeniu się widzimy właściciela barłogu stojącego nad nami. Bez słowa kładzie się na łóżku w którym przed chwilą spał obcy facet. Swoją drogą ciekwe ile tak stoją i dlaczego nie mogliby po prostu nas obudzić. Lenistwo twórców - wstyd. Żeby nie było- taki equipment to spore udogodnienie i uproszczenie więc wkońcu to zrozumiałem chociaż lepiej by to wyglądało gdyby było to jakoś ograniczone.

Ja na jakimś forum czytałem, że ktoś nie mógł podnieść z ziemi jakiegoś przedmiotu, a jak policzył rodzaje przedmiotów w swoim ekwipunku to było ich około 1000, więc może jakieś ograniczenie jednak jest, kto wie?...

Użytkownik Jeździec Apokalipsy dnia pią, 29 gru 2006 - 09:35 napisał

Ej sorry że pytam, ale czy ty chciałeś płynąć do Irdorathu WPŁAW?

Niektórzy nie są jeszcze tak ucywilizowani, żeby na statek wejść
Mnie zdziwiło najbardziej czemu z NPC, nie wypadają ich zbroje, wiem, że to się łatwe wydaje, ale nawet takie słabe nie wypadają
(jak dla mnie G1 był bardziej realistyczny )

Użytkownik Lenwe dnia wto, 19 lut 2008 - 01:47 napisał

Pokaż mi erpega, w którym tak nie ma. Czekam.

e to jakoś biedny twój bezi Ale faktem jest że bezdenna kieszeń bezi to jednak niedopatrzenie, ale w sumie to nawet dobrze, bo nie muszę biegać ciągle tą samą trasą bo będę mieć pełny plecak ;] A wracając do tematu Mnie zaskoczył Sekob ;] A dokładnie ile Xardas musiał mu zapłacić aby pilnował skrzyni ;]

A co do RPG gdzie plecak jest skończony to: TES [przynajmniej 3 i 4]; DS2, Wiedźmin, Frater ;] Tyle mi przychodzi na myśl w obecnej chwili ;]

Użytkownik Frodon dnia wto, 19 lut 2008 - 21:15 napisał

Neverwinter Nights przykładowo.

Mnie zdziwiła nasza ostatnia rozmowa z Xardasem - daje dużo do myślenia.

Xardas nas wykorzystał jak jakąś Dzi**** Ale dziwne jest to że Sługa Beliara nagle chce zbawić świat W ogóle całe postępowanie w 2 jest nie tak ;] W 1 to chciał się wydostać i przy okazji wessać moc Beliara, ale w 2 nagle stał się taki cnotliwy itp Choć ostatni filmik w grze jest fajny ;]

Mnie zdziwiło to, ze po zapaleniu zielska cały ekran jest zielony, "kamera" się kołysze, i Bezi dziwnie chodzi. W Gothic I po zapaleniu ziela dodawało ci tylko doświadczenie lub manę. Teraz to pewnie ulepszyli towar o tajemniczy składnik .

Mnie ostro zdziwiło to, ze w Górniczej Dolinie w jakieś jaskini leży Martwy Xardas o.0 Bug? A może tak ma być? Bo chyba miał przy sobie jakiś list...

Użytkownik Piotreq dnia nie, 09 mar 2008 - 19:04 napisał

Pierwsze słyszę czy to z pewnością był Xardas ???

Użytkownik Piotreq dnia nie, 09 mar 2008 - 19:04 napisał

Użytkownik Sosna dnia nie, 09 mar 2008 - 19:35 napisał

Sosna to napewno było Cmentarzysko NPC-w khorinis jest takie niedaleko słonecznego kręgu
Piotreq znalazł go pewnie w jaskini pod klasztorem tam gdzie w jedynce był KO za palisadą orków

Tak, na pewno to byl on! Co do miejsca pobytu to nie pamiętam. Możliwe, ze Kiyuki ma racje xD

Mnie zdziwiło, że postacie, które są potrzebne do fabuły gry są nieśmiertelne...
Oczywiście jak były by śmiertelne, to bym zabił i na sto procent wczytał...
Np. w Morrowindzie możesz każdego zabić. Na szczęście wyskakuje informacja, że zabiłeś postać potrzebną do fabuły...
A szkoda, że np. Garond nie jest śmiertelny. Bo wnerwia mnie taki po prostu... Gdyby był to dawno już Garond byłby legendą...

Garond jest śmiertelny, od piątego aktu.

Mnie zdziwiło iż w gothicach tak łatwo być potężnym, w 1 np na 9lvl lałem Lee i chodziłem z jego toporem 105, w dwójce kołowałem lodową falę i w 1-2 akcie miałem smoczą zgubę, ew orkową jeśli robiłem maga, w nocy kruka można nauczyć się kucia mieczy dwuręcznych z rudy w 2 akcie (miecz 80 i +10 do walki dwurakami, 60siłki wymagania) i zdobyć zbroję lepszą od zbroi strażnika kruka (z pełzaczy) a dopiero potem przejść z zamkniętymi oczami Jarkendar, w 3 cz natomiast wystarczy pakować tylko w siłę żeby chodzić z orkową halabardą czyniącą makabryczną żeź albo chadzać sobie z dwoma broniami (jedna broni a druga atakuje) lub po prostu dopakować hp do 1000 i chodzić nawet bez zbroi, szkoda że gothic pomimo tylu zalet jest banalnie prosty ;(

Co mnie zdziwiło? No najbardziej to, że końcowa walka w dwójce był taka łatwa. W ogóle satysfakcji nie czułem.