Odpukać w niemalowane! Już za tydzień, po tak wielu latach oraz tylu przesunięciach, zadebiutować powinien "S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl". No, powinien. Teoretycznie, to jeszcze GSC Game World ma w zanadrzu kilka dni na zmianę decyzji... Ale lepiej im nie podpowiadajmy!

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl to powrót legendarnej post-apokaliptycznej serii po piętnastu latach, ostatnia część wieńcząca oryginalną trylogię wydana została bowiem w październiku 2009 roku. Gra cechuje się mrocznym klimatem a zarazem urokliwą radziecką estetyką otoczenia, w końcu przecież akcja osadzona jest w Strefie Wykluczenia wokół Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej.

W tej chwili wszystko wydaje się być dopięte na ostatni guzik. To znaczy na tyle, by gra została dopuszczona do sprzedaży i dotarła do graczy. Stan techniczny produkcji pozostaje tajemnicą – poprzednie tytuły serii słynęły z trwającego nieco czasu procesu patchowania, by zaczęły chodzić dobrze... A czasem – by w ogóle działały. Jakość scenariusza nikogo raczej nie martwi, bo w tym GSC Game World nigdy nie zawodziło. Z drugiej strony, wsparcie jakie otrzymuje ukraińskie studio oraz fakt, że prawdopodobnie dla niego jest to być lub nie, daje nadzieję na to, że programiści dobrze spożytkowali ostatnie miesiące.

Dużo w tym z pozoru jadu, dużo złośliwości, ale podpisany pod tym newsem redaktor to szczery fan serii, oczekujący na swój pierwszy w życiu preorder. W przypadku powodzenia tego tytułu, być może jest szansa na renesans post-apokaliptyki w konwencji stalkerskiej, która wydaje się odchodzić w niepamięć.

Widzę też medialne wzmożenie na tle wymagań gry. No powiem tak, rozstrzał między minimalnymi a średnimi jest dość spory i widzę w sumie dwie opcje-trzy opcje możliwe. Pierwsza jest taka, że znając swoje programistyczne kompetencje (hehe), zawyżyli je coby nie było afery że wymagania spełnione a gra nie chodzi.
Druga opcja jest taka że nie bardzo mają kontrolę nad tym co się dzieje, więc wklepali jakieś mocne wymagania i puszczają to na trzy zdrowaśki do pieca - też całkiem możliwe.
Trzecia opcja, że pytanie co rozumieją pod niskie/średnie/wysokie, przy niskich dali 30fps ale przy średnich 60fps, pewnie są w to wliczone różne wodotryski w rodzaju raytraycingu który można spokojnie wywalić. No wymagania mają ustandaryzowane niskie/średnie/wysokie i nie biorą autorskich kompozycji graczy typu stare i znane textures - max, shadows - low pod uwagę.

W swoich rozważaniach również uwzględniłem to, co widzieliśmy w gameplejach, a które zawsze są podrasowane - no nie urywa. Dlatego albo odpali z minimalnych albo i z ciut poniżej ich na średnich bez raytracingu i innych bajerów, przy obniżonych cieniach, albo jednak nie ogarnęli gorzej niż się można spodziewać i spodziewajmy się cięcia i wywalania do pulpitu, oby chociaż coś w rodzaju starego BugTrapa było, co by gracze mogli sami dojść co się wykrzaczyło.