coś mnie wzieło i postanowiłem w najbliższym czasie wrócić, zagram na hellfire, ściągne sobie patche i spróbuje na neta 
[Diablo] Diablo I
Aż wstyd, żebym się nie odezwał w tym temacie Jest to gra równie dobra, co przełomowa (czyli niewypowiedzianie). Pomijając kwestie świetnej (tak, świetnej) grafiki, muzyki, grywalności czy fabuły, to BNet był i jest czymś absolutnie innowacyjnym i niesamowitym. Tak dla informacji jestem szczęśliwym posiadaczem oryginałów Diablo I i Hellfire (wydawanych oddzielnie, nie w antologiach), które dziś są trudne do zakupienia. Grywam sobie co jakiś czas, chociaż teraz mam troszkę zbyt dobry komp i nie mogę odpalić Pomysł połączenia niektórych wątków i lokacji D1 i D2 w Diablo 3 jest doskonały (jeśli faktycznie twórcy z niego nie zrezygnują).
Jest to gra równie dobra, co przełomowa (czyli niewypowiedzianie). Pomijając kwestie świetnej (tak, świetnej) grafiki, muzyki, grywalności czy fabuły, to BNet był i jest czymś absolutnie innowacyjnym i niesamowitym. Tak dla informacji jestem szczęśliwym posiadaczem oryginałów Diablo I i Hellfire (wydawanych oddzielnie, nie w antologiach), które dziś są trudne do zakupienia. Grywam sobie co jakiś czas, chociaż teraz mam troszkę zbyt dobry komp i nie mogę odpalić Pomysł połączenia niektórych wątków i lokacji D1 i D2 w Diablo 3 jest doskonały (jeśli faktycznie twórcy z niego nie zrezygnują). 
Sorki za odkopywanie starego tematu, ale jako wielki fan pierwszej części Diablo, muszę poprawić kilka błędów z tego tematu.
Przede wszystkim Diablo jest starsze niż piszecie, wydane zostało w 1996, do sklepów trafiło 3 stycznia 1997.
Co do Hellfire, to ten dodatek jest bardzo słaby, i nie jest to odpowiednik Diablo 2 i LoD. Hellfire nie zrobił Blizzard tylko firma Sierra, która dostała licencje od Blizza, który nie chciał robić dodatku do Diablo, bo pracowali nad Diablo 2. Goście z Sierry nie wyczaili klimatu D1 i dodali różne rzeczy, które nie pasują do lore Diablo, jak potwory niczym z sagi science fiction, czy mnicha, który w sandałach spaceruje po piekle ;s
Dodatkowo Hellfire nie obsługuje Battle.net oraz sprowadza Diablo do wersji 1.04, czyli ma masę bugów. Aktualna wersja Diablo 1 to 1.09.
Reasumując, jeśli ktoś chce zagrać w stare Diablo, niech gra BEZ dodatku Hellfire, i koniecznie niech ściągnie patch 1.09 do gry.
Pozdrawiam,
Kalais
P.S. Diablo jest ponadczasowe, naprawdę świetna gra.
Przede wszystkim Diablo jest starsze niż piszecie, wydane zostało w 1996, do sklepów trafiło 3 stycznia 1997.
Co do Hellfire, to ten dodatek jest bardzo słaby, i nie jest to odpowiednik Diablo 2 i LoD. Hellfire nie zrobił Blizzard tylko firma Sierra, która dostała licencje od Blizza, który nie chciał robić dodatku do Diablo, bo pracowali nad Diablo 2. Goście z Sierry nie wyczaili klimatu D1 i dodali różne rzeczy, które nie pasują do lore Diablo, jak potwory niczym z sagi science fiction, czy mnicha, który w sandałach spaceruje po piekle ;s
Dodatkowo Hellfire nie obsługuje Battle.net oraz sprowadza Diablo do wersji 1.04, czyli ma masę bugów. Aktualna wersja Diablo 1 to 1.09.
Reasumując, jeśli ktoś chce zagrać w stare Diablo, niech gra BEZ dodatku Hellfire, i koniecznie niech ściągnie patch 1.09 do gry.
Pozdrawiam,
Kalais
P.S. Diablo jest ponadczasowe, naprawdę świetna gra.
Niestety nie mogę się zgodzić z taką opinią. Ja w Diablo gram zawsze z Hellfire, ponieważ stanowi on, moim zdaniem, bardzo dobre uzupełnienie. Co się tyczy nieklimatyczności - poziom w grobowcu, Lisze, demony, Na-krul i im podobne, występujące na tych poziomach, wraz z fragmentami narracji Tyraela, są jak najbardziej w klimacie podstawowej wersji.
Mnich jest owszem, dość zabawny, ale nie psuł mi radości z gry.
Tutaj piszemy, że wydano je w 1996, a w Polsce w 97
Jeśli chodzi o nowe przedmioty i zaklęcia - również nie widzę problemów, a wręcz przeciwnie. Nie było tu wszak karabinów maszynowych ani przyzywania Slaadów. Czary takie, jak "Immolation" czy "Ring of Fire" są tylko rozbudowaniem tych z wersji podstawowej. Podobnie rzecz ma się z przedmiotami i kilkoma usprawnieniami, w styli "Blacksmith Oil".
Wracając jeszcze do potworów - Lich, Hellbat, Bone Demon, Satyr Lord, Crypt Demon, Reaper, Venomtail, The Shredder - wszystkie one mnie osobiście zawsze kojarzyły się z mrocznym fantasy, nie zaś z s-f
W związku z powyższym, a także tą recenzją opozycyjnie do przedmówcy polecam.
Ad. P.S - Jak najbardziej, ponadczasowe
Mnich jest owszem, dość zabawny, ale nie psuł mi radości z gry.
Tutaj piszemy, że wydano je w 1996, a w Polsce w 97
Jeśli chodzi o nowe przedmioty i zaklęcia - również nie widzę problemów, a wręcz przeciwnie. Nie było tu wszak karabinów maszynowych ani przyzywania Slaadów. Czary takie, jak "Immolation" czy "Ring of Fire" są tylko rozbudowaniem tych z wersji podstawowej. Podobnie rzecz ma się z przedmiotami i kilkoma usprawnieniami, w styli "Blacksmith Oil".
Wracając jeszcze do potworów - Lich, Hellbat, Bone Demon, Satyr Lord, Crypt Demon, Reaper, Venomtail, The Shredder - wszystkie one mnie osobiście zawsze kojarzyły się z mrocznym fantasy, nie zaś z s-f
W związku z powyższym, a także tą recenzją opozycyjnie do przedmówcy polecam.
Ad. P.S - Jak najbardziej, ponadczasowe
Krypta wygląda całkiem klimatycznie, ale to zielone coś a'la obcy zupełnie nie pasuje moim zdaniem. Jakieś chodzące mózgi i inne genetyczne wybryki też jakoś mi nie podchodzą. Większość potworów które wymieniłeś zrobił Blizzard i nie zawarł ich w swojej wersji gry z różnych względów. To co dorobiła Sierra jest moim zdaniem żałosne.
Oleje np. to też pomysł Blizza, który został porzucony właśnie ze względu na brak balansu... Nie bez powodu też Blizzard nie zgodził się na wpuszczenie Hellfire na Battle.net, produkt po prostu jakościowo mocno odbiegał od oryginału.
No ale każdy ma swój gust, jedni lubią Hellfire i Diablo 2, a inni wolą mroczny klimat czystego Diablo 1 (jak np. Kalais )
Pozdrawiam!
Oleje np. to też pomysł Blizza, który został porzucony właśnie ze względu na brak balansu... Nie bez powodu też Blizzard nie zgodził się na wpuszczenie Hellfire na Battle.net, produkt po prostu jakościowo mocno odbiegał od oryginału.
No ale każdy ma swój gust, jedni lubią Hellfire i Diablo 2, a inni wolą mroczny klimat czystego Diablo 1 (jak np. Kalais
)Pozdrawiam!
Ja tam grałem i w Diablo I i w hellfire i oba względem fabuły mi się podobały, jednak muszę przyznać ze po wejściu do miejsc z dodatku od razu było widać że to nie Blizzard robił. Nie zmienia to faktu, że dla mnie był to dodatek bardzo grywalny. Jeżeli chodzi o klimat to nie spotkałem jeszcze gry, która by przebiła tą "mroczność". Z łezką w oku przypominam sobie czasy jak się bałem gdy siedziałem w ciemnym pokoju w środku nocy i słyszałem odgłosy w słuchawkach, że ktoś za mną biegnie w komnatach(przyznam że bałem się wtedy obrócić i sprawdzić czy kogoś nie mam za plecami ;P ale to było dawno i nieprawda ), głos Butchera albo gdy pierwszy raz usłyszałem krzyk swojej postaci wbijającej sobie Kamień Dusz i wystraszyłem się nie na żarty . To były czasy, a może po prostu z tego wyrosłem ??
), głos Butchera albo gdy pierwszy raz usłyszałem krzyk swojej postaci wbijającej sobie Kamień Dusz i wystraszyłem się nie na żarty . To były czasy, a może po prostu z tego wyrosłem ?? 
. A grafika jak na tamten rok to cudo. 
Diablo to pod względem klimatu i tzw. replayability absolutny mistrz. Granie każdą postacią także mnichem, daje ogromną przyjemność, choć osobiscie najbardziej lubię Łuczniczkę która w razie czego daje radę także mieczem. W Hellfire są też dwie ukryte postacie - Bard i Barbarzyńca, ale zadna z nich nie podeszła mi do gustu pomimo ciekawych cech.
Panowie... co do Diablo - nie mogę się do tej gry przekonać. Niestety nie przemawia do mnie wycinanie kolejnych hord potworów, grafika nie jest najważniejsza, więc nie zwracam na nią uwagi. Liczy się klimat. Owy ta grą posiada, ale nie tyle by stało się u mnie jak z Baldur's Gate II, że zacząłem troszkę grać i się na pierwszy rzut oka nie spodobało, ale za drugą próbą zrozumiałem grę, wciągnęła mnie, i do tej pory bardzo chętne pogrywam w nią.
Ale niestety nie Diablo. Kto postara się mnie przekonać do tej gry?
..............................
EDIT
Ło matko, przedostatni post z 30 listopada 2013, ale kopiemy
Ale niestety nie Diablo. Kto postara się mnie przekonać do tej gry?
..............................
EDIT
Ło matko, przedostatni post z 30 listopada 2013, ale kopiemy
Tak to jest z odkopywaniem starych tematów, w których niby wszystko już zostało powiedziane
Ja mogę spróbować Cię przekonać, choć na pewno nie na siłę. Pierwsza rzecz, to próba podejścia do rzeczy z odrzuceniem perspektywy dzisiejszego gracza. Masz 17 lat, za sobą zapewne masę nowoczesnych, powalających tytułów - Wieśki, Skyrim, CoDy, Gears of War czy inne cuda techno-gameplayowo-scenariuszowe, trudno więc, by coś tak z dzisiejszej perspektywy prymitywnego miało Cię powalić na wstępie. Czy przez pryzmat porównań do BG można znaleźć w Diable coś narkotycznego? Można jak najbardziej, wystarczy przenieść się siłą wyobraźni lub wspomnień do czasu, w którym było to naprawdę nowatorskie, groźne i straszne. Diablo bije BG na głowę mrokiem głównej opowieści, oprawą muzyczną, projektami lokacji i ich nastrojem przerażającego, piekielnego zła oraz okrucieństwa. Nie ma co się oszukiwać - BG I to toporna, w wielu miejscach rozwleczona i przez to monotonna rozgrywka, w której walka z 3 wilkami to wiekopomne starcie naszych nerwów z mechaniką gry. Fabuły tam, owszem, więcej niż w Diablo, przynajmniej tej interaktywnej, ale czy przebija to tajemne księgi opowiadające o Wojnie Grzechu, Władcach Piekieł, początkach świata, komnatach kości? Na pewno nie robi tego gameplay, bez porównania mniej dynamiczny, przynajmniej w moim odczuciu.
Ale, ale. Nie w tym rzecz, by udowodnić komuś, że BG jest be (bo nie jest), a Diabeł jest cacy (bo też nie tak do końca). Rzecz w tym, żebyś przysiadł do tego jak do książki, nie jak do gotowego produktu, w którym Twą jedyną rolą jest l-klikanie na wszystko dokoła. Żebyś wyobraził sobie tę opowieść, swój udział w niej, swoje kroki na kamiennych płytach podziemi klasztoru w Tristram, jak w każdej grze z resztą. Wtedy szepty w ciemnościach, monstra w nich przemykające, ściany z kości wypełnione krwią i opowieści o Azmodanie wywrą na Tobie zupełnie inne wrażenie
Ja mogę spróbować Cię przekonać, choć na pewno nie na siłę. Pierwsza rzecz, to próba podejścia do rzeczy z odrzuceniem perspektywy dzisiejszego gracza. Masz 17 lat, za sobą zapewne masę nowoczesnych, powalających tytułów - Wieśki, Skyrim, CoDy, Gears of War czy inne cuda techno-gameplayowo-scenariuszowe, trudno więc, by coś tak z dzisiejszej perspektywy prymitywnego miało Cię powalić na wstępie. Czy przez pryzmat porównań do BG można znaleźć w Diable coś narkotycznego? Można jak najbardziej, wystarczy przenieść się siłą wyobraźni lub wspomnień do czasu, w którym było to naprawdę nowatorskie, groźne i straszne. Diablo bije BG na głowę mrokiem głównej opowieści, oprawą muzyczną, projektami lokacji i ich nastrojem przerażającego, piekielnego zła oraz okrucieństwa. Nie ma co się oszukiwać - BG I to toporna, w wielu miejscach rozwleczona i przez to monotonna rozgrywka, w której walka z 3 wilkami to wiekopomne starcie naszych nerwów z mechaniką gry. Fabuły tam, owszem, więcej niż w Diablo, przynajmniej tej interaktywnej, ale czy przebija to tajemne księgi opowiadające o Wojnie Grzechu, Władcach Piekieł, początkach świata, komnatach kości? Na pewno nie robi tego gameplay, bez porównania mniej dynamiczny, przynajmniej w moim odczuciu.
Ale, ale. Nie w tym rzecz, by udowodnić komuś, że BG jest be (bo nie jest), a Diabeł jest cacy (bo też nie tak do końca). Rzecz w tym, żebyś przysiadł do tego jak do książki, nie jak do gotowego produktu, w którym Twą jedyną rolą jest l-klikanie na wszystko dokoła. Żebyś wyobraził sobie tę opowieść, swój udział w niej, swoje kroki na kamiennych płytach podziemi klasztoru w Tristram, jak w każdej grze z resztą. Wtedy szepty w ciemnościach, monstra w nich przemykające, ściany z kości wypełnione krwią i opowieści o Azmodanie wywrą na Tobie zupełnie inne wrażenie
Powiem Ci szczerze, że fanem nowych gier nie jestem. Wolę stare dobre cRPG, choćby ze względu na to że mój komputer jest złomem strasznym. Ale nie odbiegając od tego co mówiłem, moimi grami nie są Skyrim, CoD (FPS'ów nie znoszę, aczkolwiek Stalker jest wyjątkiem), o Gears of War nawet niezbyt wiedziałem, Wiedźmina ruszyłem tylko 1-szą część że względu na klimat, i fabułę która wydaje mi się o niebo lepsza niż w W2. Gram w gry stare - Baldur's Gate 2, Icewind Dale, Fallout, Morrowind, Gothic i choćby w Prince of Persia (która jak sam wiesz jest grą akcji) inne które klimatu mają wiele więcej niż dzisiejsze gry. Takich osób które doceniają to (mam na myśli moje i młodsze pokolenie) jest coraz mniej. W grach szukam czaru, który zapamiętam i wrócę, tak było z Baldurem i Wiedźminem. Mój drogi przedmówco dziekuję za to wytłumaczenie i postaram się zabrać za tą grę
Dzięki!
Dzięki!
Mam go wysłać tobie na maila? W sumie są to w większości postacie, które już raz pokazały Diablo co to znaczy umierać. Saracan 4, wojownik, jest na 31 poziomie, ma 7 wolnych punktów statystyk do rozdania, trochę złota i przedmioty do magii w mieście. Trochę gorzej prezentuje się Marzena, łuczniczka level 29 ekwipunek w Tristam jak wyżej, jest jeszcze Lukasz na 27 poziomie doświadczenia jako mag, tuż przed kolejną konfrontacją z panem grozy. Ostatni zapis to Ania na 13 poziomie łuczniczki.
W sumie Saracan 4 jest wstanie zabić wszystkich przeciwników bez broni w całej grze więc trochę zabawnie się nim gra.
W sumie Saracan 4 jest wstanie zabić wszystkich przeciwników bez broni w całej grze więc trochę zabawnie się nim gra.