[Game Exe] Jak nie pisać recenzji #1 - Odpowiedź

Użytkownik Jezid dnia czwartek, 3 września 2015, 17:37 napisał

Jestem zdania, że skoro podaż jest jaka jest, to popyt też musi odpowiedzieć na taki stan rzeczy. A mniej ekonomicznie, to skoro sami recenzenci zaczynają pisać skrótowce, to i z czasem czytelnicy zaczęli się rozleniwiać i wymagać od innych recenzentów notek. Ale to zamknięte koło jest w ogóle.

Ale co więcej, przeraża mnie, że skoro już pisać takie skrótowce, to przynajmniej z cechami recenzji - czyli nie streszczeniem fabuły i ogólnikową oceną, że "książka jest fajna". Można w zwięzły sposób nakreślić wady i zalety pozycji, choć ja tak nie potrafię, bo mam tendencję do tworzenia rozwlekłych zdań, gdzie króluje wyłącznie przecinek. Mam podobnie w mowie.

A co do twojego pytania, Jezid. Nie mam konkretnego krytyka, którego słowa bym wielce cenił. Często nawet nie patrzę, kto napisał recenzję. Dla mnie liczy się zawartość. Jednak jako dość niezależny czytelnik, nie biorę zbytnio do serca wielu recenzji, bo wolę samemu móc wydać ocenę - takie ego . Zwłaszcza jeśli chodzi o przypadek książki, którą chcę wielce przeczytać, a jej recenzje mają mi tylko nakreślić, z czym będę miał do czynienia. Natomiast jeśli mowa o tytułach, na które natknę się przypadkowo w internecie, bo akurat rzucając okiem na recenzję/artykuł, moją uwagę przykuł ciekawy obrazek bądź okładka, to w dużej mierze biorę ocenę recenzenta za wiarygodną i nie sięgam po książkę, bo nie mam czasu na zagłębianie się w pozycje, które nie są dla mnie priorytetem i nie mają dla mnie większej wartości literackiej.

Tak się głównie dzieje, gdy pojawia się recenzja innego redaktora na GE. Czytam i ufam wam, że dana książka nie jest warta mojego czasu, więc mnie nie zawódźcie ;P.

Jezid, jeśli masz kogoś interesującego na myśli, to rzucaj linkiem do bloga/portalu - z chęcią się zaznajomię.

Dziękuję Jezid, będę korzystał z tej 'serii'

Podzielam obserwacje, ale obarczanie wyłącznie recenzentów za istniejący stan rzeczy wydaje mi się nadmiernym uproszczeniem. Piszą tak, jak im sugerują redaktorzy prowadzący dany dział lub serwis. Ci z kolei liczą wpływy z reklamy i mierzą słupki klikalności, oglądalności, czy czegoś tam jeszcze. Nikomu się nie chcą narazić i jadą po linii najmniejszego oporu. Publika też ma swój udział. Dłuższy tekst przeciętnego czytelnika odstrasza, bo nie spodziewa się w nim znaleźć niczego ciekawego. Błędne koło. Krytyka literacka umarła. Masz jakiegoś mainstreamowego krytyka z którego zdaniem byś się liczył? Pozostają - tak jak mówisz - prywatne opinie w kręgu znajomych. Albo Game Exe

Ogólnie zaczynam widzieć tendencję w gazetach i internecie, że same recenzje zaczęły być bardziej notkami niż wypracowaniami, jakie uczono mnie pisać w szkole - przynajmniej dwie strony w zeszycie A5 . Rozumiem tego typu wyjście w gazetach, gdzie każdy milimetr papieru ma znaczenie i trzeba go zapełnić, a dział kultury zanika na rzecz informacji politycznych, nekrologów i działu sportowego (w tym ostatnim przypadku martwi mnie, że również istnieje tendencja do mniejszej ilości tekstu na rzecz większych zdjęć). Ale nie mogę pojąć tego trendu w internecie, gdzie miejsca jest w bród i koszta o wiele mniejsze, jeśli nie żadne. To głównie wina recenzentów, którym się najwidoczniej nie chce napisać tych 500 słów na temat książki, która zazwyczaj ma te dobre 300. Czyżby ludzie mieli ubogie słownictwo lub problem z wyrażaniem się słowem pisanym? Sądzę, że skoro już się czyta te książki, by machnąć recenzję, to nie powinno to stanowić problemu, bo jest się oczytanym i słowo pisane nie stanowi wielkiej tajemnicy. Więc jak już sam napisałeś na wstępie, Jezid, - "najlepiej po prostu nie pisać", jeśli ma to być recenzja w 5 wersach i ograniczyć się do słowa mówionego, dzieląc się swoją opinią - nie recenzją - ze znajomymi.