Czy warto zostać łowcą smoków? - Odpowiedź

Wybór Paladyna to zdecydowanie najbezpieczniejsza opcja pod względem mocy. Święty Egzekutor i ciężka zbroja zapewniają niezrównaną obronę oraz obrażenia, co znacząco ułatwia końcową fazę gry. Dostęp do run leczenia pozwala też zaoszczędzić sporo złota na miksturach. Jeśli chcesz poczuć się jak niepowstrzymany czołg, ścieżka Paladyna jest wyraźnie lepsza pod kątem tych konkretnych korzyści.

Jednak wielu graczy wybiera Łowców Smoków ze względu na wyzwanie i aspekt fabularny. Choć ich ekwipunek jest nieco słabszy, swoboda bycia najemnikiem przemawia do tych, którzy nie przepadają za surowymi zasadami kościoła. Ostatecznie sprowadza się to do tego, czy bardziej cenisz surowe statystyki, czy surowy, niezależny styl życia wojownika polującego na smoki.

Jak czytam o tym płaceniu za zbroję to mi się każde podejście najemnikiem przypomina w którym kończyłem z 15k złota xd

Jeżeli dobrze pamiętam to Bosper ma nieograniczoną ilość strzał i bełtów. Wystarczy kupić wszystkie strzały, znowu z nim pogadać , a on znowu ma 100 sztuk

Uważam że warto zostać łowcą smoków. Jak dla mnie to najlepsza postać

Najlepiej zostać łowcą smoków,expić w siłę i w zręczność i zakupić kuszę łowcy smoków. Wtedy żaden smok nie będzie dla nas problemem

Użytkownik Maślan dnia czwartek, 25 września 2014, 07:24 napisał

Chyba mial na mysli nyeri bron 2 reczna.

W G2 da się nosić na raz 2 miecze? :O

Najemnik jest najciekawszy Moim zdaniem. Możliwośc noszenia 2 mieczy i zbroi z dużą ilością obdony w późniejszym etapie gry sprawia że jest dobrym tankiem i dd.

Najemnik w nocy kruka to najciekawsza i najbardziej klimatyczna decyzja kusze i miecze jedno/dwureczne ja wolę jedno kasę łatwo zdobyć nawet bez bugu z benetem a jak damy janowi w 4rozdziale kasę za zbroje
to przeciez można go zbić ja uwielbiam grać łowcą

W podstawowym gothic 2 opłaca się znaczni mniej niż w takiej NK gdzie jest to zdecydowanie najlepszy wojownik.
W podstawce ma słabszy pancerz od paladyna, płaci za te pancerze i nie ma magii run. Jedynymi plusami są klimat i lepsza broń.
Za to w NK jest już lepszy od paladyna o całą długość (zwłaszcza na początku). Może nauczyć się szybciej walki bronią 2ręczną, ma lepszy klimatycznie obóz (choć to rzecz gustu) i dodatkowo zbiera pkt siły z gulaszu. W NK i tak całość ładuje się w jeden typ walki + siła bądź zręczność a wydawanie pkt na runy tylko postać osłabia.
Osobiście zawsze nim grałem ze względu na cudne pancerze i fabularne miejsce najemników w świecie gry.

W takich grach przede wszystkim liczy się klimat i odgrywanie postaci. Jeśli Ty z natury jesteś dobrym chłopcem i grając masz zamiar wszystkim pomagać, nie brać nagrody za wykonane zadania etc, to wybierz Paladyna - typowego świętoszka. Jeśli jednak lubisz psocić, chcesz poobijać kilka karków dla przyjemności, zarabiać ile się da każdą możliwą metodą etc, zostań draniem = łowcą smoków. Bo pod technicznym względem to każda postać ma plusy i minusy.

jak myslicie lepszy jest paladyn czy łowca smoków ? ja gram i niewiem czy zostać paladynem czy łowcą ????????? proszę o odp

Cytat

Od tego właśnie mamy czary obszarowe i zaklęcia przywołania

Dużo osób narzeka na kupno każdego pancerza a kasy macie jak lodu więc nie wiem czemu tak narzekacie Zbroja łowcy smoków jest najbardziej "ładna" ze wszystkich. Dużo ciekawych komponentów, różno kolorowa nie jak paladyna tylko szara i jak wcześniej wspomniano można sobie wykuć super miecz zależnie czy ma być dwu czy jednoręczny. A mag? Gra nim jest niezbyt ciekawa. Rzucimy raz zaklecię to zaraz chmara potworów biegnie w naszą stronę i trzeba uciekać i po czarowaniu więc tutaj magia odpada Najemnik i łowca są najlepsi.

Zdania rozpoczynamy wielką literą - Kiy

1. Zbroja Łowcy/Paladyna w nejlepszej wersji jest taka sama pod kątem statystyk.
2. Najlepsza broń jednoręczna i dwuręczna to ostrza na smoki dostępne jedynie w drodze najemnika/łowcy smoków.
3. Najlepsza wg mnie taktyka to gra magiem na zręczność - 60 zrecznosci - miecz mistrzowski, 120 czy 110 zręcznosci to mamy miecz "Betty" z obrażeniami 130 (do zdobycia w nowym świecie u bandytow), a przy okazji mamy konkretny łuk dzięki czemu spokojnie możemy poczekać na najlepsze czary od IV-kręgu w górę. Potrzebne nam jest jedynie 150 many na deszcz ognia/falę śmierci co da się bez problemów pogodzić z w/w ilością zręczności oraz umiejętnością po 60% walki mieczem i strzelaniem z łuku. Do tego dochodzi niesamowicie dużo kasy i doświadczenia z kradzieży kieszonkowej. Lepszej taktyki nie widzę. Ewentualnie Łowca smoków robiony na siłę i dwuręczne bronie + kusza Łowcy Smoków.

Użytkownik Diego158 dnia wtorek, 20 marca 2007, 18:11 napisał

Daj spokój magiem ognia jest łatwiej zostać niż najemnikiem A i jeśli chcecie mieć najlepszą ekscytacje z gry zagrajcie Magiem Ognia Ja 2 dni temu przeszedłem Gothic 2 NK Magiem Ognia na 35 lvl

opłaca się opłaca a święty kat to nie jest najlepsza broń w grze najlepsze jest ciężkie ostrze łowcy smoków pozatym najemnicy nie są w aż tak słabiej sytuacji jak paladyni ( chodzi mi o brak pożywienia)

Najemnik jest pod każdym względem gorszy od palka, przynajmniej w gothic 2 bo :
-gorsza zbroja
-dużo kasy trza wydać (rekompensuje to pewien bug)
-w mieście nas nie lubią (baltram nam nic nie sprzeda)
-brak run (są naprawdę przydatne)
-mniejsze bonusy z kapliczek
Jednak czas też na zalety :
-gulasz tekli
-klimat (na to składa się wiele rzeczy)
-bug z busterem
-dobre swordy

Ale i tak mag jest najlepszy Łowca jest dla tych, którzy przywiązali się do postaci z poprzednich części i nie pasuję im bycie wojownikiem innosa.

@Blockers

Akurat to nieprawda bo kusze ładuje się praktycznie tak samo szybko (no może troszeczkę wolniej) a różnica siły jest wielka.

no tak ale Także jako łowca smokow mozesz niezla kaske zarabiac i najlepiej isc w luk bo kusze sie za dlugo laduje.