Połącz przez Facebooka
O jaaaa, o jaaaa. A myślałem, że już mnie nic dzisiaj nie zirytuje. Co wy za przeproszeniem bullshit wypisujecie? Dany ile ty masz lat? Myślałem, że masz już trochę dojrzalsze poglądy...
Co ma piernik do wiatraka? W wyniku aktu kopiowania softu nikt nie jest stratny ponieważ, żadne materialne dobro nie zmienia właściciela, co najwyżej można gdybać, co by było gdyby użytkownik potencjalnie kupił dany program. Stąd są podawane rzekome 'straty poniesione w wyniku działalności piratów'. W przypadku softu (muzyke i filmy pomijam bo to trochę inna bajka) jest do BZDURA totalna. Użytkownik ściągajacy program na WŁASNY, domowy użytek to jest spełnienie snów marketingowców. Mały przykład: Pan A spiracił sobie Photoshopa wartego 4000zł, wykorzystuje go do jakichś drobnych poprawek przy zdjęciach i do fotomontaży które traktuje jako swoje prywatne hobby. Pan A w życiu by nie wydał 4000zł, by zaspokoić swoje zachcianki. Firma Adobe jednak na tym właśnie zyskuje. Dlaczego? Ano dlatego, że: a) Pan A korzysta z ich produktu, nauczył sę go obsługiwac i jak np. z czasem będzie chciał przejść na zawodostwo to wtedy kupi oryginał. b) Pan A mówi swoim znajomym z jakiego programu korzysta i jakiej firmy i tym samym ją reklamuje. c) Pan A wie, ze Photoshop jest dobrym programem, wie czego się może po nim spodziewać i będzie chciał z niego korzystać jeśli zacznie myśleć np. o założeniu firmy.Twierdzenie, ze firma Adobe straciła 4000zł, bo Pan A nie kupil ich produktu jest czystą bzdurą, bo Pan A co najwyzej by zrezygnował ze swojego hobby lub znalazlby sobie jakis dużo mniej funkcjonalny freewareowy program gdyby musiał tak uczynić.
UWAGA. Wychodzę, z założenia, że wykorzystwanie nielegalnego oprogramowania w celach zarobkowych jest już pospolitym przestępstwem. Powyzej pisałem tylko i wyłącznie o zastosowaniu domowym.
A teraz meritum....
Pogratulować Dany poglądów godnych dziecka z piaskownicy albo przedstawiciela szarej masy która domaga się publicznego linczu
. Jakbyś był trochę zorientowany to byś wiedział, że początki MS nie były wcale takie piękne (i nie mówie tu wcale o zakładaniu firmy w przydomowym garażu...). To co Gates osiągnąl, osiągnął tylko przez swoją ciężką pracę i wiele poświęceń. Twierdzenie, że zbija kasę na wadliwym produkcie jest śmieszne biorąc pod uwagę, że nikt by nie płacił mu za coś co jest wadliwe wtedy kiedy rozpoczynał swoją działalność.
Poza tym wytlumacz mi jak to jest, że mój komputer jest stabilny? I nie mam na myśli tu tego, że stoi prosto na podłodze. System zainstalowałem 11miesięcy temu, komp chodzi 24/7 (ostatnio wyłączyłem go na noc we wrześniu). Nie widuje blue screenów chyba, że sam sie o nie poproszę grzebiąc przy jakiś rzeczach. No i co? Czy ja jestem jakimś geniuszem? magikiem? NIE! . To co mówisz jest klasycznym przykładem PIBKAC (problem is between keyboard and chair)... Znam wiele osób które problemów z systemem nie mają, a komputery są podobnie obłożone jak mój.
Przykłady, argumenty... Bo znowu mamy tu biadolenie baby ze straganu...
j.w.
No baaa, w końcu wszyscy producenci oprogramowania postanowili zrobić Billowi prezent i umówili się, że robią tylko na jego beznadziejny system. A nie... A może po prostu ten system nigdy nie miał konkurencji, bo jakoś nikt nie potrafił stworzyć czegos lepszego co by zdobyło uznanie na rynku?
Jesteś zatem przeciętnym userem czy dzieckiem neostrady? Wg. mnie jesteś malkontentem, który marudzi na windowsa ale nie zrobi nic, by się nauczyć go obsługiwać albo przerzucić się na inny system (dla chcącego nic trudnego -> patrz nasz kolega Karpiu)
#$%^*() Tak, jasne! I co jeszcze?! Daruje ci i nie poproszę o żadne dane statystyczne... Wirusy pisze się na najpopularniejsze systemy. A dlaczego? Dlatego, że ludzi którzy to robią rajcuje jak mogą sobie poczytać ile kompów zostało zainfekowanych. Analogiczna sytuacja jak z przeglądarkami. Niby IE taki do dupy i dziurawy ale jak się Firefox upowszechnił to się okazało, że jest jeszcze bardziej dziurawy. Tylko czemu nikt o tym nie mówi? Bo to nie wypada powiedzieć, że jdnak ten MS to potrafi coś zrobić.
I wiecie co? Jeśliby np. linuks stał się popularny to dopiero byłoby niewesoło. Jakby sobie każdy dzieciak mógł ściągnąc kod źródłowy i zacząć go rozbierać dowolnie na części pierwsze. Wtedy by dopiero było 'fajnie'...
Mi działają i co? A jak nie działają natychmiastowo to jestem to sobie w stanie wytłumaczyc. W końcu są to zazwyczaj procesy które angażują pamięć, dysk i procesor. Zanim się to wszystko zatrzyma, bufory zostaną oprożnione to musi trochę to potrwać. A jak chcesz znać szczegóły to poproś o odpowiedź jakiegoś informatyka...
...
Zakończenie procesu jest rozwiązaniem lagodnym, a zakończ zadanie (jeśli proces z jakis powodów nie może zostać zakończony) jest brutalnym wywaleniem go z pamięci co może zaowocować potem np. jakimiś błędami.
Racja, duzo fajniej by było jakbys zaczął formatowac uzywany wolumin, zawiesił komputer przez to i potem rozwałi boot sector. Już widzę co byś wtedy napisał: "Jaki ten Windows jest $&@#(@, że można coś takeigo zrobić". Nie krytykuj rzeczy których nie rozumiesz. Poza tym można:
a) wyłączyć procesy które mają dostęp do dysku
b) odinstalować cały wolumin wtedy wszystkie procesy zostaną od niego odłączone
Tylko trzeba to umieć...
j.w. Szkoda, ze nie powiedziałeś tylko, że w takim przypadku chkdsk zostanie uruchomiony przy pierwszym restarcie i wykona wszystkie swoje zadania tak jak powinien...
nc...
Odnoszę wrażenie, że żeś SOBIE coś popsuł w kompie i musisz się teraz wyżalić.
Gates nie jest już prezesem MS tylko głównym projektantem, a przynajmniej było tak jeszcze kilka lat temu. To, że swoją fortunę odda na cele charytatywne jest faktem, bo nie raz i nie dwa już o tym mówił publicznie. Co i tak nic nie zmieni, bo jego fortuna to jest jego fortuna, a nie kapitał MS.
[quote name='Quessir Elvenhair]Racja Dany' date=' powinieneś zostać publicznym mówcą! I nie wmówią nam że czarne jest czarne a białe jest białe! Bo od tego oni są! Od tego są oni! Od tego są![/quote']
Post nic nie wnosi do dyskusji. Daruj sobie jak masz tak pisać.
[quote name='Tokar]Poza tym zgadzam się z Danym. Dodam tylko' date=' że dla mnie chore jest, iż we wszystkich krajach Windows kosztuję tyle samo. Dla takiego Niemca wydatek 50 Euro to nic, a dla przeciętnego Polaka wydatek z rzędu 300 zł. to sporo. I potem się dziwią, że pirackich wersji jest tak dużo.[/quote']
Oj Tokar, Tokar. Dałeś się chyba ponieść troche emocjom
1) Co jest chore? Czy chore jest to, że Mercedesy kosztują u nas tyle ile kosztują, a nie tyle ile u Niemców w odniesieniu do ich zarobków?
2) Ceny są chociażby takie, dlatego, ze na takie Ukrainie windows powinien kosztowac jakieś 5 dolarów. I wtedy wszyscy by sprowadzali z Ukrainy. Ale to tylko taki trywialny przykład ekonomiczny
3) 300zl to jest dużo? Jeśli to jest dużo to skąd do cholery przeciętny polak wziął jakies 2000-4000 na kompa? System to jest coś z czego korzysta się przez lata. I koszt naprawdę nie jest wysoki.
Dziękuje za uwagę,polecam się na przyszłość i proszę o chociaż częściowe zastanowienie się zanim się coś napiszę.
Gdyby samochody były dostępne przez neta to też byś ściagał?
Co ma piernik do wiatraka? W wyniku aktu kopiowania softu nikt nie jest stratny ponieważ, żadne materialne dobro nie zmienia właściciela, co najwyżej można gdybać, co by było gdyby użytkownik potencjalnie kupił dany program. Stąd są podawane rzekome 'straty poniesione w wyniku działalności piratów'. W przypadku softu (muzyke i filmy pomijam bo to trochę inna bajka) jest do BZDURA totalna. Użytkownik ściągajacy program na WŁASNY, domowy użytek to jest spełnienie snów marketingowców. Mały przykład: Pan A spiracił sobie Photoshopa wartego 4000zł, wykorzystuje go do jakichś drobnych poprawek przy zdjęciach i do fotomontaży które traktuje jako swoje prywatne hobby. Pan A w życiu by nie wydał 4000zł, by zaspokoić swoje zachcianki. Firma Adobe jednak na tym właśnie zyskuje. Dlaczego? Ano dlatego, że: a) Pan A korzysta z ich produktu, nauczył sę go obsługiwac i jak np. z czasem będzie chciał przejść na zawodostwo to wtedy kupi oryginał. b) Pan A mówi swoim znajomym z jakiego programu korzysta i jakiej firmy i tym samym ją reklamuje. c) Pan A wie, ze Photoshop jest dobrym programem, wie czego się może po nim spodziewać i będzie chciał z niego korzystać jeśli zacznie myśleć np. o założeniu firmy.Twierdzenie, ze firma Adobe straciła 4000zł, bo Pan A nie kupil ich produktu jest czystą bzdurą, bo Pan A co najwyzej by zrezygnował ze swojego hobby lub znalazlby sobie jakis dużo mniej funkcjonalny freewareowy program gdyby musiał tak uczynić.
UWAGA. Wychodzę, z założenia, że wykorzystwanie nielegalnego oprogramowania w celach zarobkowych jest już pospolitym przestępstwem. Powyzej pisałem tylko i wyłącznie o zastosowaniu domowym.
A teraz meritum....
Cytat
Gates jest (wstawić przekleństwo), bo zbija kasę na czymś, co jest niestabilne
Pogratulować Dany poglądów godnych dziecka z piaskownicy albo przedstawiciela szarej masy która domaga się publicznego linczu
. Jakbyś był trochę zorientowany to byś wiedział, że początki MS nie były wcale takie piękne (i nie mówie tu wcale o zakładaniu firmy w przydomowym garażu...). To co Gates osiągnąl, osiągnął tylko przez swoją ciężką pracę i wiele poświęceń. Twierdzenie, że zbija kasę na wadliwym produkcie jest śmieszne biorąc pod uwagę, że nikt by nie płacił mu za coś co jest wadliwe wtedy kiedy rozpoczynał swoją działalność.Poza tym wytlumacz mi jak to jest, że mój komputer jest stabilny? I nie mam na myśli tu tego, że stoi prosto na podłodze. System zainstalowałem 11miesięcy temu, komp chodzi 24/7 (ostatnio wyłączyłem go na noc we wrześniu). Nie widuje blue screenów chyba, że sam sie o nie poproszę grzebiąc przy jakiś rzeczach. No i co? Czy ja jestem jakimś geniuszem? magikiem? NIE! . To co mówisz jest klasycznym przykładem PIBKAC (problem is between keyboard and chair)... Znam wiele osób które problemów z systemem nie mają, a komputery są podobnie obłożone jak mój.
Cytat
, pseudo ułatwiające użytkowanie,
Przykłady, argumenty... Bo znowu mamy tu biadolenie baby ze straganu...
Cytat
z wieloma beznadziejnymi rozwiązaniami,
j.w.
Cytat
a od czego nie można się uwolnić, ponieważ tylko na tę platformę chodzi praktycznie wszystko,
No baaa, w końcu wszyscy producenci oprogramowania postanowili zrobić Billowi prezent i umówili się, że robią tylko na jego beznadziejny system. A nie... A może po prostu ten system nigdy nie miał konkurencji, bo jakoś nikt nie potrafił stworzyć czegos lepszego co by zdobyło uznanie na rynku?
Cytat
a inne systemy nie są dla przeciętnych userów i dzieci neostrady.
Jesteś zatem przeciętnym userem czy dzieckiem neostrady? Wg. mnie jesteś malkontentem, który marudzi na windowsa ale nie zrobi nic, by się nauczyć go obsługiwać albo przerzucić się na inny system (dla chcącego nic trudnego -> patrz nasz kolega Karpiu)
Cytat
Większość wirusów jest pisana na Windowsa pod Linuxem, bo użytkownik sam może niewiele zrobić, nie poprawi skryptów na własny użytek.
#$%^*() Tak, jasne! I co jeszcze?! Daruje ci i nie poproszę o żadne dane statystyczne... Wirusy pisze się na najpopularniejsze systemy. A dlaczego? Dlatego, że ludzi którzy to robią rajcuje jak mogą sobie poczytać ile kompów zostało zainfekowanych. Analogiczna sytuacja jak z przeglądarkami. Niby IE taki do dupy i dziurawy ale jak się Firefox upowszechnił to się okazało, że jest jeszcze bardziej dziurawy. Tylko czemu nikt o tym nie mówi? Bo to nie wypada powiedzieć, że jdnak ten MS to potrafi coś zrobić.
I wiecie co? Jeśliby np. linuks stał się popularny to dopiero byłoby niewesoło. Jakby sobie każdy dzieciak mógł ściągnąc kod źródłowy i zacząć go rozbierać dowolnie na części pierwsze. Wtedy by dopiero było 'fajnie'...
Cytat
Zawsze się zastanawiałem, po co w większości okienek instalacyjnych, rozpakowywujących itp. jest opcja "Anuluj", która i tak nie działa. Jeśli się ją kliknie, proces przebiega dalej lub komp zaczyna myśleć.
Mi działają i co? A jak nie działają natychmiastowo to jestem to sobie w stanie wytłumaczyc. W końcu są to zazwyczaj procesy które angażują pamięć, dysk i procesor. Zanim się to wszystko zatrzyma, bufory zostaną oprożnione to musi trochę to potrwać. A jak chcesz znać szczegóły to poproś o odpowiedź jakiegoś informatyka...
Cytat
Okno procesów: opcja zakończ zadanie i opcja zakończ proces. Gdy się kliknie to pierwsze, komp myśli, wiesza się, prosi o potwierdzenie, przy tej drugiej opcji o nic nie pyta, a przerywa działanie natychmiastowo.
...
Zakończenie procesu jest rozwiązaniem lagodnym, a zakończ zadanie (jeśli proces z jakis powodów nie może zostać zakończony) jest brutalnym wywaleniem go z pamięci co może zaowocować potem np. jakimiś błędami.
Cytat
Opcja formatowania dysku bezposrednio w Windowsie. Użycie jej nie ma sensu, ponieważ system i tak wywali inf, że coś jest używane i nic nie zrobisz.
Racja, duzo fajniej by było jakbys zaczął formatowac uzywany wolumin, zawiesił komputer przez to i potem rozwałi boot sector. Już widzę co byś wtedy napisał: "Jaki ten Windows jest $&@#(@, że można coś takeigo zrobić". Nie krytykuj rzeczy których nie rozumiesz. Poza tym można:
a) wyłączyć procesy które mają dostęp do dysku
b) odinstalować cały wolumin wtedy wszystkie procesy zostaną od niego odłączone
Tylko trzeba to umieć...
Cytat
Opcja naprawy przy chkdsc w konsoli nie działa z tego samego powodu. To po co jest możliwość ich użycia będąc na pulpicie?
j.w. Szkoda, ze nie powiedziałeś tylko, że w takim przypadku chkdsk zostanie uruchomiony przy pierwszym restarcie i wykona wszystkie swoje zadania tak jak powinien...
Cytat
Problem w tym, że używać mogę tylko tego systemu, gdybym chciał tylko grać, miałbym PS'a, gdybym chciał używać tylko programów graficznych lub innych to MAC'a lub Linuxa, połączenie tego jest w Windowsie.
nc...
Cytat
Niestety monopolu Gatesa nie da się narazie złamać, jak umrze i odda tą fortunę na cele charytatywne (większość majątku ma w papierach, więc chyba biednym dzieciom darmowe Windowsy, żeby same sobie żyły podcięły), to może się coś zmieni.
Odnoszę wrażenie, że żeś SOBIE coś popsuł w kompie i musisz się teraz wyżalić.
Gates nie jest już prezesem MS tylko głównym projektantem, a przynajmniej było tak jeszcze kilka lat temu. To, że swoją fortunę odda na cele charytatywne jest faktem, bo nie raz i nie dwa już o tym mówił publicznie. Co i tak nic nie zmieni, bo jego fortuna to jest jego fortuna, a nie kapitał MS.
[quote name='Quessir Elvenhair]Racja Dany' date=' powinieneś zostać publicznym mówcą! I nie wmówią nam że czarne jest czarne a białe jest białe! Bo od tego oni są! Od tego są oni! Od tego są![/quote']
Post nic nie wnosi do dyskusji. Daruj sobie jak masz tak pisać.
[quote name='Tokar]Poza tym zgadzam się z Danym. Dodam tylko' date=' że dla mnie chore jest, iż we wszystkich krajach Windows kosztuję tyle samo. Dla takiego Niemca wydatek 50 Euro to nic, a dla przeciętnego Polaka wydatek z rzędu 300 zł. to sporo. I potem się dziwią, że pirackich wersji jest tak dużo.[/quote']
Oj Tokar, Tokar. Dałeś się chyba ponieść troche emocjom
1) Co jest chore? Czy chore jest to, że Mercedesy kosztują u nas tyle ile kosztują, a nie tyle ile u Niemców w odniesieniu do ich zarobków?
2) Ceny są chociażby takie, dlatego, ze na takie Ukrainie windows powinien kosztowac jakieś 5 dolarów. I wtedy wszyscy by sprowadzali z Ukrainy. Ale to tylko taki trywialny przykład ekonomiczny
3) 300zl to jest dużo? Jeśli to jest dużo to skąd do cholery przeciętny polak wziął jakies 2000-4000 na kompa? System to jest coś z czego korzysta się przez lata. I koszt naprawdę nie jest wysoki.
Dziękuje za uwagę,polecam się na przyszłość i proszę o chociaż częściowe zastanowienie się zanim się coś napiszę.
